미국 AI를 원하지만, 스위치를 끌 권한은 주고 싶지 않은 세계의 딜레마
Published Jun 18, 2026
선진 AI 기술은 곧 국가 경쟁력의 핵심이라는 사실, 이제는 모두가 공감하시죠? 혁신과 생산성의 최전선에 서 있는 AI 모델은 현대 사회의 거의 모든 분야에 혁명적인 변화를 가져오고 있습니다. 그런데 만약 여러분이 의존하고 있는 이 강력한 AI 기술의 접근이 하룻밤 사이에 끊길 수 있다면 어떨까요? 혹은, 최첨단 기술을 사용하고 싶어도, 그 기술이 특정 국가의 국익에 따라 언제든 중단될 수 있다는 위험을 감수해야 한다면요? 솔직히 말해서, 이 딜레마는 비단 기술 기업만의 고민이 아닙니다. 지금 전 세계 국가 정상들이 머리를 싸매고 있는 문제입니다.
최근 G7 정상회담에서 프랑스의 에마뉘엘 마크롱 대통령과 인도의 나렌드라 모디 총리가 바로 이러한 근본적인 우려를 표명했습니다. 그들은 미국이 언제든 자국의 최고 수준 AI 모델에 대한 접근을 차단할 수 있다는 점에 대해 경종을 울렸습니다. 마크롱 대통령은 Anthropic의 CEO 다리오 아모데이, OpenAI의 CEO 샘 알트만, 그리고 도널드 트럼프 전 대통령을 포함한 G7 정상 및 주요 AI 기업 최고 경영진과의 오찬에서 “미국이 하루아침에 스위치를 끌 수 있다면”, 이는 유럽 고객의 경제에 해를 끼칠 뿐만 아니라, 장기적으로는 AI 기업 자체에도 심각한 타격을 줄 수 있다고 경고했습니다. 이 발언은 단순한 립서비스가 아닙니다. 며칠 전 벌어진 충격적인 사건의 직접적인 여파 속에서 나온 것이기 때문입니다.
예고된 재앙, 현실이 되다: 앤스로픽 사태
바로 트럼프 행정부가 국가 안보를 이유로 Anthropic의 최신 모델인 Mythos 5와 Fable 5의 수출을 금지한 사건입니다. 이 명령은 아마존이 특정 안전 장치가 우회될 수 있다고 백악관에 보고한 후에 내려졌습니다. 흥미로운 점은 사이버 보안 전문가들이 정부가 언급한 기능들이 OpenAI를 포함한 다른 자유롭게 이용 가능한 모델에도 존재한다고 주장했음에도 불구하고, Anthropic의 모델들은 여전히 수출이 금지된 상태로 남아있다는 것입니다.
이러한 상황은 많은 국제 기업들이 이미 씨름하고 있던 위험을 적나라하게 드러냈습니다. 즉, 미국 AI 인프라를 기반으로 구축하는 모든 기업이나 정부는 이제 아무런 사전 통보 없이, 그리고 어쩌면 그 이유조차 알 수 없는 채로, 접근 권한이 하룻밤 사이에 철회될 수 있다는 가능성을 계산에 넣어야 한다는 의미입니다. 인도의 모디 총리 역시 트럼프 행정부의 Anthropic 모델 차단 조치에 대해 우려를 표하며, 민주주의 국가들이 핵심 인프라를 보호하기 위해 최고 AI 모델에 대한 자유로운 접근을 가져야 한다고 강조했습니다.
캐나다 기업 AI 기업 Cohere의 공동 설립자이자 CEO인 Aidan Gomez는 이 사건에 대해 “Anthropic 모델 접근에 대한 최근의 제한은 Cohere가 늘 알고 있었던 사실을 확인시켜 주었습니다. 즉, 소수의 빅테크 기업에 의존하는 기업과 민주주의 국가들이 복원력에 위험하다는 것입니다”라고 말했습니다. 그는 “디지털 주권은 단순히 시장 경쟁이나 특정 기업이나 국가에 관한 것이 아닙니다. 그것은 앞으로 수십 년 동안 우리의 경제 안보와 국가 주권을 형성할 기반 기술을 누가 통제하느냐에 대한 문제입니다”라고 덧붙였습니다.
개인적으로는 이 앤스로픽 사태가 단순히 한 기업의 모델 수출 금지를 넘어, AI 시대의 새로운 지정학적 게임의 서막을 알리는 상징적인 사건이라고 생각합니다. 기술 패권 경쟁이 심화되는 가운데, 특정 국가의 AI 기술에 대한 의존성이 곧 국가 안보와 직결될 수 있다는 경고음이 울린 셈이죠. 동시에, 미국 정부의 이러한 조치가 과연 자국 AI 기업의 글로벌 경쟁력에 장기적으로 긍정적일지는 미지수입니다. 신뢰를 잃으면 아무리 좋은 기술이라도 외면받을 수 있기 때문입니다.
딜레마 속 해법 모색: ‘신뢰할 수 있는 파트너’ 제도?
이러한 우려 속에서 G7 정상들은 회의 동안 Anthropic 및 OpenAI와 같은 기업의 고급 AI 모델에 비미국 국가들이 접근할 수 있도록 하는 “신뢰할 수 있는 파트너(trusted partners)” 제도 생성을 논의했습니다. 이 제도의 목표는 미국 규제를 우회하는 일종의 개방형 무역 네트워크를 유지하는 것입니다. 국가와 기업 모두 신뢰할 수 있는 파트너가 될 수 있으며, 조건은 모델을 사용하여 중국과 같은 경쟁국에 대한 강력한 방어를 개발하는 것입니다.
하지만 이 신뢰할 수 있는 파트너 제도가 얼마나 광범위하게 적용될지, 또는 파리나 뱅갈루루의 한 스타트업이 갑작스러운 서비스 중단으로 인해 제품이 망가진 상황에서 과연 실질적인 해답이 될지는 불분명합니다. 마크롱 대통령은 어쨌든 워싱턴이 이러한 제도를 지지하고 Mythos 모델에 대한 접근이 더 광범위하게 허용되도록 하는 것이 합리적일 것이라고 언급했습니다. 하룻밤 사이에 사라질 수 있는 미국 AI 접근 권한을 아무도 구매하고 싶어 하지 않을 것이라는 그의 지적은 뼈아픕니다.
이 부분에서 주목할 점은 유럽 및 다른 비미국 국가들이 AI 주권을 강력하게 추진하려 노력함에도 불구하고, 여전히 미국 모델들이 계속해서 앞서나가고 있기 때문에 누구도 뒤처지고 싶어 하지 않는다는 딜레마가 있다는 것입니다. 자체적인 AI 생태계를 구축하려는 열망과 당장 활용할 수 있는 최고 기술에 대한 필요성 사이에서 균형을 잡는 것이 얼마나 어려운 일인지 보여주는 대목입니다. 즉, “신뢰할 수 있는 파트너” 제도는 일견 타협점으로 보일 수 있지만, 근본적인 기술 종속성을 해결하기보다는 또 다른 형태의 통제 메커니즘이 될 가능성도 배제할 수 없습니다. 결국, 미국의 기술 주도권은 유지하면서도, 국제사회 불안을 달래기 위한 외교적 제스처가 아닐까요?
결론적으로, G7 정상회담에서 불거진 AI 접근성 문제는 단순히 기술적인 이슈를 넘어섭니다. 이는 디지털 시대의 새로운 주권 개념, 국가 안보, 그리고 글로벌 경제 질서를 재편하는 중요한 논의의 장을 열었습니다. 미국 AI 기술의 압도적인 우위는 분명 매력적이지만, 그 접근이 언제든 차단될 수 있다는 불안감은 전 세계 국가들에게 자체적인 AI 역량 강화와 기술 다변화의 필요성을 더욱 절실하게 느끼게 할 것입니다. 이 치열한 기술 패권 경쟁 속에서 각국이 어떤 선택을 할지, 그리고 그 선택이 미래 사회에 어떤 영향을 미칠지 관심 있게 지켜봐야 할 때입니다.
출처
- 원문 제목: World leaders want American AI. They just don’t want America to be able to turn it off.
- 출처: AI News & Artificial Intelligence | TechCrunch
- 원문 기사 보러가기
