음악 스트리밍 앱에서 흘러나오는 노래, 과연 누가 만들었을까요?
Published Jun 12, 2026
언제부턴가 우리 귀에 익숙한 멜로디와는 사뭇 다른, 어딘가 인위적인 느낌의 음악들이 스포티파이나 애플 뮤직 같은 스트리밍 서비스에서 들려오기 시작했습니다. 여러분도 혹시 그런 경험을 해보셨나요? 굳이 AI가 만들었다는 설명을 듣지 않아도 “어, 이거 사람이 만든 건 아닌 것 같은데?”라는 느낌을 받은 적이 있을지도 모릅니다. 아니면 수많은 신곡들 사이에 너무나 자연스럽게 스며들어, 우리도 모르는 사이에 AI가 만든 음악을 듣고 있었을 수도 있고요. 이처럼 AI 생성 음악이 우리 삶 깊숙이 파고드는 속도는 상상 이상으로 빠릅니다. 그리고 이 빠른 침투 속도는 단순히 기술 발전의 놀라움을 넘어, 저작권 침해, 창작자의 권리, 심지어는 스트리밍 시스템 조작을 통한 사기(fraud) 가능성까지 제기하며 음악 산업 전반에 걸쳐 심각한 우려를 낳고 있습니다.
이러한 상황 속에서 많은 음악 스트리밍 서비스들이 AI 음악 감지 도구를 서둘러 내놓을 것이라 예상했지만, 놀랍게도 대부분은 아직 미온적인 태도를 보이거나 태깅(tagging) 같은 소극적인 방식만을 채택하고 있습니다. 하지만 여기, 직접 나서서 이 문제에 정면으로 맞서는 회사가 등장했습니다. 바로 프랑스 기반의 글로벌 음악 스트리밍 서비스 **디저(Deezer)**입니다.
AI 음악과의 전면전, 디저의 과감한 승부수
디저는 최근, 업계의 이목을 집중시키는 혁신적인 도구를 공개하며 AI 음악과의 전쟁에서 선두 주자로 나섰습니다. 이 도구는 스포티파이, 애플 뮤직, 사운드클라우드, 유튜브 뮤직 등 20개 이상의 인기 스트리밍 플랫폼에서 재생 목록을 스캔하여 AI가 생성한 트랙을 식별하는 무료 온라인 도구입니다. 무려 27개 언어를 지원하며, 사용자가 자신의 플레이리스트에 AI 생성 곡이 포함되어 있는지 직접 확인할 수 있게 해줍니다.
솔직히 말해서, 이 발표는 그저 “AI 감지 도구가 나왔다”는 단순한 소식을 넘어섭니다. 이는 디저가 음악 산업 내에서 AI 음악에 대한 가장 공격적인 반대자 중 하나로 확고히 자리매김하려는 의지를 천명한 것이나 다름없습니다. 다른 경쟁사들이 AI 생성 음악을 단순히 태그(tag)하는 접근 방식을 선택하는 동안, 디저는 한발 더 나아가 AI 트랙을 추천 목록에서 적극적으로 제거하고 편집 재생 목록에서도 제외하는 정책을 일관되게 유지해왔습니다. 심지어 최근에는 자사의 AI 감지 기술을 경쟁 플랫폼에도 제공하기 시작했다고 하니, 그들의 투명성과 선도 의지는 실로 놀랍습니다.
이 도구를 사용하는 방법은 간단합니다. 디저의 AI 음악 감지 웹사이트에 접속하여 본인이 사용하는 스트리밍 서비스를 선택한 후, 디저가 플레이리스트에 접근하도록 허용하면 됩니다. 플레이리스트를 가져오면 서비스는 AI 콘텐츠를 스캔하고, 발견된 내용을 알려주며, 심지어 그 결과를 공유하는 옵션까지 제공합니다. 이 정도면 소비자들이 자신의 플레이리스트의 ‘순수성’을 지킬 수 있도록 디저가 얼마나 진심을 다하고 있는지 엿볼 수 있는 부분입니다.
압도적인 AI 음악 유입, 그러나 낮은 청취율과 높은 사기성
디저의 CEO 알렉시스 랑테니에(Alexis Lanternier)는 성명에서 “지난 1년 반 동안 AI 생성 음악을 감지하고 태그함으로써, 디저는 음악 스트리밍 분야의 투명성을 선도해왔다. 다른 어떤 회사도 우리의 선례를 따르지 않았기에, 우리는 모든 사람이 어떤 스트리밍 플랫폼을 사용하든 자신의 플레이리스트에 합성 음악이 포함되어 있는지 확인할 수 있도록 만들기로 결정했다”고 밝혔습니다. 이 발언은 디저가 단순히 경쟁 우위를 점하려는 것을 넘어, 음악 생태계의 건전성을 지키기 위한 일종의 사명감을 가지고 있음을 보여줍니다.
더욱 충격적인 사실은, 이번 도구 출시와 함께 디저가 공개한 내부 데이터입니다. 자사 플랫폼에 업로드되는 모든 신규 음악 중 무려 44%가 AI가 생성한 것이라는 통계는 정말이지 경악을 금치 못하게 합니다. 이는 매일 약 7만 5천 개의 AI 생성 트랙이 디저 플랫폼으로 쏟아져 들어오고 있으며, 한 달에 2백만 개가 넘는다는 의미입니다.
이 엄청난 유입량에도 불구하고, AI 생성 음악의 총 청취율은 상대적으로 매우 낮은 수준입니다. 전체 스트리밍의 **단 1~3%**에 불과하다고 합니다. 게다가 이 AI 생성 음악 스트리밍의 약 85%는 사기성(fraudulent)으로 플래그되어 플랫폼에서 수익이 창출되지 않는다고 합니다.
개인적으로 이 통계에서 가장 주목할 점은 ‘양’과 ‘질’의 극명한 괴리입니다. AI가 엄청난 양의 음악을 만들어내지만, 실제 사람들의 귀를 사로잡는 음악은 극히 드물다는 것을 의미하죠. 그리고 그마저도 대부분이 ‘사기’로 분류된다는 사실은, 현재 AI 음악 시장이 일종의 ‘스팸’ 또는 ‘노이즈’ 문제에 더 가깝다는 생각을 들게 합니다. 진정한 창작의 혁명보다는, 낮은 품질의 콘텐츠를 대량 생산하여 시스템을 우회하려는 시도가 주를 이루고 있다는 방증인 셈입니다. 이러한 경향이 지속된다면, 스트리밍 플랫폼들은 양질의 콘텐츠를 발굴하고 유료 구독자를 유지하는 데 더욱 어려움을 겪을 가능성이 높습니다.
디저는 여기서 멈추지 않을 것으로 보입니다. 이번 발표에서 회사는 공급업체 정책 업데이트나 콘텐츠 제거와 같은 미래 조치들을 신중하게 고려하고 있다고 밝혔습니다. 이는 올해 초 AI 음악을 금지한 밴드캠프(Bandcamp)의 뒤를 따르는 행보가 될 수 있습니다. 밴드캠프의 선례를 보면, 플랫폼이 나서서 AI 음악의 무분별한 유입을 막는 것이 장기적으로는 진정한 아티스트와 팬을 위한 길이라는 인식이 확산될 가능성이 있습니다.
앞으로의 음악 산업, 그리고 AI의 역할은?
디저의 이러한 과감한 움직임은 단순히 AI 음악을 식별하는 도구를 출시했다는 것을 넘어, 음악 산업 전반에 걸쳐 중요한 질문을 던지고 있습니다.
- 음악의 본질: 과연 AI가 만든 음악은 ‘음악’으로 인정받을 수 있는가?
- 창작자의 권리: AI 학습에 사용된 기존 저작물의 저작권은 어떻게 보호되어야 하는가?
- 플랫폼의 책임: 스트리밍 서비스들은 AI 생성 콘텐츠로부터 창작자와 소비자를 어떻게 보호해야 하는가?
업계 흐름을 보면, 디저의 행보는 단순히 하나의 스트리밍 서비스의 전략을 넘어, AI 시대를 맞아 음악 산업이 나아가야 할 방향을 제시하는 중요한 이정표가 될 가능성이 높다고 생각합니다. 인간 창작자의 가치를 재조명하고, 건강한 음악 생태계를 지키려는 노력이 결국에는 소비자들의 지지로 이어질 것이라는 믿음이 디저의 대담한 결정 뒤에 있을 것입니다.
이러한 논쟁 속에서 AI가 음악 창작의 도구로서 긍정적으로 활용될 여지는 여전히 많습니다. 하지만 그 전에, 누가 만들었든 음악이 갖는 본질적인 가치와, 그 가치를 둘러싼 공정한 환경이 먼저 조성되어야 하지 않을까요? 디저의 이번 승부수가 앞으로 어떤 파장을 불러일으킬지, 기술과 예술의 경계가 모호해지는 이 시점에서 우리는 이 변화를 예의주시해야 할 것입니다.
출처
- 원문 제목: Deezer’s new tool can identify AI music from Spotify, Apple Music, and others
- 출처: AI News & Artificial Intelligence | TechCrunch
- 원문 기사 보러가기
