AI 글쓰기, 이제 '그냥 X가 아니라 Y'만 봐도 딱 걸린다?
Published Apr 20, 2026
“AI 콘텐츠의 확산은 빠르게 증가하고 있으며, ‘그냥 X가 아니라 Y’는 2025년형 최첨단 언어 모델들이 선호하는 습관입니다. 이 문장 구조의 기본 발생률이 AI 사용의 확실한 증거가 될 정도는 아니지만, 요구사항에 의해 움직이지 감성에 의해 움직이지 않는 보도자료나 회사 문서에서 AI 사용이 훨씬 더 많이 발생하고 있음이 분명합니다.” AI 감지 도구 팽그램(Pangram)의 CEO 맥스 스페로(Max Spero)는 테크크런치에 이렇게 말했습니다. 그의 발언에서 우리는 현재 AI 글쓰기 시장의 한 단면을 엿볼 수 있습니다. 특정 문장 구조가 인공지능이 생성한 글임을 알려주는 ‘확실한 단서’가 되고 있다는 이 현상은 단순히 재미있는 이야기가 아닙니다. 이는 기업 커뮤니케이션의 신뢰성, AI 기술의 윤리적 사용, 그리고 인간 작가들의 역할에 대한 심도 깊은 질문을 던지고 있습니다.
‘그냥 X가 아니라 Y’의 급증: 기업 커뮤니케이션의 팬데믹
사실, 이 문장 구조는 우리 주변에서 익숙하게 들려왔습니다. “이것은 단순히 하나의 문제가 아니라, 또 다른 문제입니다.”와 같은 문장 말이죠. 하지만 TechCrunch 기사가 지적하는 바에 따르면, 이러한 문장 구성, 즉 “It’s not just this — it’s that”이 이제 AI가 생성한 글에서 너무나 흔해져서, 더 이상 단지 단서에 그치지 않고 거의 AI 생성 텍스트의 보증수표와 같은 역할을 하고 있다고 합니다. 이 얼마나 놀라운 통찰입니까?
바론스(Barron’s) 보고서가 이 문장 구조가 기업 커뮤니케이션에서 극적으로 증가했음을 보여줬을 때, 저는 개인적으로 매우 흥미로우면서도 동시에 깊은 생각에 잠겼습니다. 보고서는 단순히 이러한 문구의 만연함을 언급하는 데 그치지 않았습니다. 시장 정보 회사 알파센스(AlphaSense)의 데이터베이스를 스캔하여 기업 뉴스 발표, 실적 보고서 및 정부 문서에서 이 문구가 얼마나 자주 사용되었는지를 면밀히 조사했습니다. 그 결과는 충격적입니다. 바론스에 따르면, 이 문장 구조는 단순히 기업 커뮤니케이션의 ‘특이점’이 아니라 ‘팬데믹’ 수준으로 확산되었습니다. 2023년 약 50회 언급에서 2025년 200회 이상으로, 무려 4배 이상 급증한 것입니다. 숫자만으로도 그 심각성을 짐작할 수 있습니다. 기업들이 공식적인 채널에서 AI의 도움을 얼마나 적극적으로 받고 있는지를 보여주는 간접적인 증거이기도 하고요.
이 부분에서 주목할 점은, 이러한 현상이 단순히 편의성을 넘어선다는 점입니다. 기업 문서나 보도자료는 정확성, 명확성, 그리고 일관성이 생명입니다. AI 모델이 이러한 요구사항을 충족시키기 위해 특정 패턴을 선호한다면, 이는 AI가 주어진 정보 내에서 가장 효율적이고 ‘안전한’ 표현 방식을 찾아내도록 학습되었을 가능성을 시사합니다. 하지만 동시에, 이는 AI가 생성하는 텍스트가 특유의 기계적인 패턴을 내포하게 되어 결국 AI 감지 도구의 먹잇감이 될 수 있음을 의미합니다.
단순한 문장 패턴을 넘어선 의미: AI와 인간 작가들의 갈등
솔직히 말해서, “그냥 X가 아니라 Y”라는 문장 구조뿐만이 아닙니다. 문장 중간에 자주 사용되는 em-dash (—) 또한 AI 생성 텍스트의 또 다른 특징으로 꼽히고 있습니다. 사실 이건 정말 민감한 부분인데, 이러한 생성형 AI 도구들이 이러한 문구를 많이 사용하는 것은 우리 인간 작가들의 글쓰기 방식을 반영한 결과입니다. 더군다나 이러한 모델들은 우리의 허락 없이 우리의 글을 학습에 사용했습니다. 이는 작가들에게 모욕적일 뿐만 아니라, 어쩌면 저작권 침해의 영역까지도 건드리고 있는 것은 아닐까요? 이 부분에 대해서는 앞으로 더 많은 논의가 필요할 것으로 보입니다.
업계 흐름을 보면, 이러한 언어적 특성들이 단순히 재미있는 현상으로 그치지 않을 가능성이 높습니다. 이는 기업들이 AI에 얼마나 의존하게 되었는지를 상징적으로 보여주는 지표이기도 합니다. 물론, 위에서 언급된 모든 기업 문서들이 AI의 도움을 받았다고 단정할 수는 없습니다. 하지만 중요한 것은, 우리가 다음에 그런 문장 구조를 보게 될 때, 그것이 단순히 멋진 표현 방식이 아니라 더 큰 흐름의 증상일 수 있다는 것을 기억해야 한다는 것입니다.
개인적으로는 이러한 현상이 AI 기술 발전의 양면성을 극명하게 보여준다고 생각합니다. 한편으로는 AI가 콘텐츠 생산의 효율성을 혁신적으로 높이고 있지만, 다른 한편으로는 인간의 고유한 목소리와 창의성을 희석시키고, 나아가 텍스트의 진정성마저 위협할 수 있다는 우려를 낳고 있습니다. 특히, 공식적이고 신뢰성이 중요한 기업 커뮤니케이션 분야에서 AI 의존도가 높아진다는 것은 투명성과 책임감이라는 측면에서 간과할 수 없는 문제입니다. AI 생성 콘텐츠에 대한 명확한 표기 의무가 논의될 필요가 있지 않을까요?
감성 없는 글쓰기: AI가 넘을 수 없는 선
맥스 스페로의 언급처럼, “요구사항에 의해 움직이지 감성에 의해 움직이지 않는” 글쓰기, 즉 보도자료나 회사 문서 같은 것들은 AI가 특히 강점을 발휘할 수 있는 분야입니다. 일정한 형식과 명확한 정보 전달이 핵심이기 때문이죠. 하지만 인간이 쓰는 글에는 정보 전달을 넘어선 미묘한 뉘앙스, 감정, 그리고 의도가 담겨 있습니다. 이러한 요소들은 AI가 단순히 학습 데이터에서 패턴을 추출하는 방식으로는 완벽하게 모방하기 어려운 영역입니다.
우리가 발견하는 AI 글쓰기의 특정 ‘틱’들은 어쩌면 인공지능이 아직 인간의 복잡한 언어 세계를 완전히 이해하고 재창조하지 못했음을 보여주는 증거일지도 모릅니다. AI 탐지 도구들이 계속해서 발전하고, AI 모델들도 이러한 ‘틱’을 피하기 위해 끊임없이 진화할 것입니다. 이는 마치 창과 방패의 영원한 싸움과 같습니다.
결론적으로, “그냥 X가 아니라 Y”라는 문장 구조가 AI 글쓰기의 상징이 되었다는 사실은 우리에게 많은 것을 시사합니다. AI가 글쓰기 영역에서 얼마나 깊숙이 침투했는지, 그리고 우리가 AI 생성 콘텐츠를 어떻게 인식하고 다루어야 할지에 대한 중요한 질문을 던지고 있습니다. 앞으로 AI 기술이 더욱 발전하면서 이러한 특정 패턴들은 사라질 수도 있습니다. 하지만 인간 고유의 글쓰기 방식과 AI의 글쓰기 방식 사이의 경계는 계속해서 진화하고 재정의될 것이 분명합니다. 이 변화의 과정을 현장에서 계속해서 지켜보는 것이 우리 AI/기술 분야 블로거로서의 사명이라고 생각합니다. 다음 번에 보도자료에서 “그냥 X가 아니라 Y”를 보게 된다면, 잠시 멈춰 서서 그 이면에 담긴 거대한 기술적, 윤리적 함의를 한 번쯤 되새겨 보는 것은 어떨까요?
출처
- 원문 제목: It’s not just one thing — it’s another thing
- 출처: AI News & Artificial Intelligence | TechCrunch
- 원문 기사 보러가기
